，迄今两百年，刺刀就一直呆在枪口的侧上方――大伙儿可以想一想，端着这种刺刀装在枪口侧上方的步枪，平平刺出，是一个什么感觉？

　　呃……不太好发力啊！

　　是吧？别扭吧？

　　因此，在实战中，出于本能，士兵们会有意无意的避免“刺”这个动作，更多的采取更顺手的动作――“扎”。

　　长矛兵时代的最基本的攻击动作――“刺”，慢慢儿的退居次席了。

　　那么，“扎”较之于“刺”，有什么不同或者优劣呢？

　　都是双手持枪，“刺”是虎口朝前――朝枪口方向，“扎”是虎口朝后――朝枪托方向，同时，还要保证装刺刀的一侧向外。不过，因为刺刀一般是装在枪口右侧，所以，这一点倒不是什么大问题――除非你是一个左撇子。

　　问题在于发力。

　　“刺”，主要是沿水平方向发力；自下而上，亦很得力；自上而下，相对来说没那么顺手，不过，大致也过得去。

　　就是说――“刺”这个动作，可以沿各种方向发力。

　　“扎”呢？

　　基本上，只有沿一个方向――自上而下。

　　水平方向发力，已经很别扭了――而且，不仅别扭，攻击的时候，自身还门户大开――大伙儿略加想象，就明白了。

　　自下而上，基本上是做不到的。

　　就是说，“扎”之发力，较之“刺”，局促了许多。

　　“扎”的问题，还不止于发力。

　　射击、冲锋的时候，都是平端步枪的――虎口朝前，格、挡的时候亦然；只有“最后一击”之时，为便于发力，才改“端”为“攥”――虎口朝后。

　　那么，问题就来了――

　　动作转换，是要花时间的，短兵相接，瞬息可决生死，有的时候，这个“枪花”一耍，就那么微微一顿，“发球权”就交回到敌人手里了，形势顿时逆转，弄得不好，连命都转了进去。

　　因此，总的来说，“扎”较之“刺”，几乎没有“优”，只有“劣”。

　　既然如此，怎么还拿这个“扎”……啊，对了，前头说过了，刺刀装在枪口的侧上方，“刺”――不顺手。

　　怎么样才顺手呢？

　　像中国人这样，将刺刀转到枪口的正下方，“刺”，就好发力了――就顺手了！

　　卡尔亲王的身上，隐隐的起了一层寒栗。

　　而且――卡尔亲王看出来了，中**人演练的“突刺”的动作，其实并不是一个单纯的沿水平方向攻击的动作，还包含着一个顺势上挑的动作，如此，刺刀装在枪口的正下方，就愈加之顺手了！

　　他进一步想明白了――

　　为什么同为“军刀式”刺刀，中国人的比法国人的要短一些？而且，中国人的刺刀，是平直的，没有法国刺刀那种微微的弧度？

　　法国人的设计思路，是“刺刀”、“军刀”两用，因此，刺刀较长，还有一定的弧度――以做劈砍

　　请收藏：https://m.touna.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）